Bemerkungen zum Service von FamilySearch
Eine Anmerkung zur Qualität der "Quelle" FamilySearch (kurz FS).
Informationen, die Sie in dieser Datenbank finden, sollten nur als Ausgangspunkt für Ihre Forschungen verwendet werden. Einige Informationen sind gut dokumentiert, andere hingegen sind vielleicht nicht zuverlässig erforscht. Verifizieren Sie immer die Informationen anhand anderer Quellen, bevor Sie die Daten in Ihre Familiendatei aufnehmen.
FamilySearch steht bei mir nicht umsonst als Quellenangabe ganz unten meiner Quellen-Aufzählung. Meine Daten übertrage ich zwar nach FS *, aber man darf den Angaben dort nicht trauen! Selbst wenn mein FS-Benutzername hinterlegt ist könnte diese nicht von mir stammen (Erklärung folgt).
Es gibt sehr viele Benutzer von FS, die von Regeln in der Genealogie nichts halten. So werden Personen neu erstellt, obwohl diese schon vorhanden sind. Anders herum kann man diese zusammenführen, es werden aber auch Personen verschmolzen, die offensichtlich nicht zusammen gehören. Ich persönlich habe z.B. ein Ehemann übertragen, der dann viel später mit einem Mann mit gleichen Namen verschmolzen wurde. Diese zusammengeführte Person hatte dann Ehefrauen und Kinder, die mit meiner original übertragenen Ehefrau und deren Kindern gleichzeitig auftraten. Ganz übel dabei ist, das durch die Verschmelzung sogar mein Name als Ersteller der Daten hinterlegt war, obwohl durch den Fehler eines anderen diese falschen Daten so hinterlegt wurden.
Auf dieser Internetseite habe ich auf diverse Misstände in FS hingewiesen, wie z.B. falsche Standards für Ortsangaben (siehe Seite Ortsnamen). Gerne werden im Ort der Name des Friedhofes aufgeführt, was gem. FS sogar erlaubt und standardisiert ist. Dieses gehört aber als Eintrag in Gedcom - Felder "Bestattungsadresse", welche in FS aber nicht existieren.
Selbst Geburtsnamen, die aus einer Quellenangabe aus FS heraus eingearbeitet wurden, dürften manchmal nicht korrekt sein. Es wurden bei Indexierungen gescannte Dokument verwendet und so mancher Laie hat dabei die Altdeutsche Schrift nicht richtig gedeutet. Oder es werden die Umlaute wie ä,ü,ö oder der Buchstabe ß einfach amerikanisiert, weil diese Buchstaben nicht auf der amerikanischen Tastatur vorhanden sind.
Ganz besonders "Stolz" sind die Amerikaner auf ihre "United States Census" Angaben. Diese wurden aber durch mündliche Befragungen zusammengestellt, bei denen es durch ein falsches Verstehen der Angaben zu sehr vielen Fehlern gekommen ist.
Manche Quellen besagen "Gedcom" als Referenz. Dazu wurden einfach Computer-Listen nach FS importiert, ohne diese mit bestehenden Daten in FS abzugleichen. So entstanden Abermillionen von doppelten Einträgen.
Jede andere von mir genutzte Quellenangabe ist höherwertig als die Angaben aus FS. Insbesondere die Angaben in den Datenbanken der OGF, der Oldenburgische Gesellschaft für Familienkunde, wurden von Spezialisten-Teams zusammengestellt, die Kirchenbucheinträge in Computerlisten übertragen haben und dabei sehr sorgfältig vorgegangen sind.
Die von mir aus FamilySearch (FS) übernommenen Daten werden noch auf Korrektheit überprüft. Dazu werden die Daten mit verifizierten Datenbanken verglichen. Sollte auch bei FS keine Quellen hinterlegt sein, werden ich diese Informationen aus meiner Datenbank löschen.
* Update Dezember 2024
Nachdem ich Kontakt mit dem Support von FamilySearch Europe aufgenommen habe um auf einen Anwender aufmerksam zu machen, der vollkommen unsinnige Änderungen vorgenommen hatte, bekam ich folgende Antwort:
Sehr geehrter Herr Schweer,
danke dass Sie sich mit Ihrem Anliegen an FamilySearch gewandt haben.
Wir können Ihren Unmut sehr gut verstehen, aber FamilySearch ist ein öffentlicher Stammbaum, wo jeder Änderungen vornehmen kann. Sie haben aber die Möglichkeit, mit dem anderen Eingeber Kontakt aufzunehmen und mit ihm in Dialog zu treten.
Kontakt aufnehmen können Sie, indem Sie seinen Namen anklicken, dann kommt ein Chatsymbol.
Wir wünschen Ihnen noch viel Freude bei Ihren Recherchen und ein gesegnetes Weihnachtsfest.
Mit freundlichen Grüßen
Meine Antwort:
Ich habe befürchtet, dass Sie diese Standardantwort geben. Auf der Facebook Gruppe "FamilySearch Users Group" werden duzende von Beschwerden über Anwender aufgeführt, die auch nach persönlichem Kontakt nicht damit aufgehört haben, unsinnige Veränderungen durchzuführen.
Auch ich habe schon diverse Anwender angeschrieben, die zum Glück ihre Fehler eingesehen haben.
Wenn sich aber ein Benutzer mit seinen anonymen Namen "xxx" (Name ist FamilySearch Europe bekannt) einen offiziellen Status vergibt und dann so etwas wie angegeben verursacht, sollte von offizieller FamilySearch-Seite sich jemand mit diesem Account beschäftigen.
Ich habe seit 2013 über 30.000 Personen angelegt. In diesem Jahr waren es fast 3.000. Mir stehen noch weitere 10-tausende Personendaten zur Verfügung, die ich nach Vorarbeiten mit Quellenangaben und korrekten historischen Ortsangaben übertragen wollte.
Ich stelle aber hiermit die Übertragung in den großen FS-Stammbaum ein und beschäftige mich mit dem Test der neuen FamilySearch CET Funktion. Auf dieser Plattform können die nach meinen Recherchen korrekten Informationen jedenfalls nicht verändert werden.
Ich werde weiterhin die Veränderungen im großen Stammbaum beobachten, aber keine großen Korrekturen mehr vornehmen....
Wie ordne ich dem Ort eine historisch korrekte Bezeichnung zu / How do I assign a historically correct name to the place
Das wichtigste: eine Aufteilung mit drei Kommas wie auf der Seite Ortsnamen beschrieben
Stadt, Kreis, Bundesland, Staat
In FamilySearch sind die Vorgaben für eine Standardisierte Ortsangabe historisch nicht korrekt!
So erscheint bei der Suche nach Zetel der Vorschlag "Zetel, Amt Varel, Deutschland" als Gemeinde und Lutherische Kirchengemeinde von 1814 - 1871 und ein Vorschlag als Gemeinde "Zetel, Landkreis Friesland, Niedersachsen, Deutschland". Es gibt selbstverständlich auch Zeiten vor 1814 und nach 1871 und die heutige Ortsangabe passt nicht zu den dazugehörigen historischen Veränderungen.
Die historischen Orte findet man in GOV, das Genealogische Ortsverzeichnis
Einige für mein genealogischen Bereich wichtige Orte:
Zetel, Landkreis Friesland, Niedersachsen, Bundesrepublik Deutschland
http://gov.genealogy.net/item/show/ZETTELJO33XK
Zetel - Neuenburg, Landkreis Friesland, Niedersachsen, Bundesrepublik Deutschland
http://gov.genealogy.net/item/show/NEUURGJO33VJ
Bockhorn, Landkreis Friesland, Niedersachsen, Bundesrepublik Deutschland
http://gov.genealogy.net/item/show/object_1156199
Varel, Landkreis Friesland, Niedersachsen, Bundesrepublik Deutschland
https://gov.genealogy.net/item/show/object_384948
Westerstede
Westerstede, Landkreis Ammerland, Niedersachsen, Bundesrepublik Deutschland
https://gov.genealogy.net/item/show/object_1077191
(... und viele weitere Orte wie auf dieser Website beschrieben).
Die Ortsangaben oben sind die für heute. Vor der Bundesrepublik Deutschland gab es aber viele andere Staatsbezeichnungen. Dabei ist "Deutschland" auch keine historisch korrekte Bezeichnung.
Für die Friesische Wehde ist für Bundesland und Staat folgendes zu verwenden:
Grafschaft Oldenburg 1108- 1773 (01.01.1108-31.12.1773)
Heiliges Römisches Reich (962-1806)Königreich Dänemark (1667-1773)
Grafschaft Oldenburg-Delmenhorst (03.11.1577-31.12.1646)
Heiliges Römisches Reich (1500-1806)
Herzogtum Oldenburg 1774-1813 (01.01.1774-31.12.1813)
Heiliges Römisches Reich (1500-1806)Rheinbund (1808-1810/1811)
Arrondissement Oldenburg 28.02.1811 - 29.05.1814
Französisches Kaiserreich
Großherzogtum Oldenburg 1814-1918 (01.01.1814-10.11.1918)
Deutscher Bund (30.05.1814-1866)Norddeutscher Bund (1867-1870)Deutsches Reich (1871-1945) -10.11.1918
Freistaat Oldenburg 1918-1934 (11.11.1818-19.01.1934)
Deutsches Reich (1871-1945) 11.11.1818 - 29.01.1934
Land Oldenburg 1934-1946 (30.01.1934-31.10.1946
Deutsches Reich (1871-1945) 30.01.1934 - 31.10.1946Britische Besatzungszone 01.11.1946-23.05.1949
Niedersachsen 1946-2099 (09.11.1946 bis heute)
Bundesrepublik Deutschland (seit 24.05.1949 bis heute)
Staat
In Zusammenhang mit Familien-Geschichtsforschung bezieht sich der Begriff "Deutschland" auf verschiedene Gebiete in laufend veränderten Grenzen.
Als übergeordneter Begriff "Staat" gehören dazu verschiedene Bezeichnungen wie Königreich, Kaiserreich, Reichskreis, Staatenbund, Bundesstaat oder auch Besatzungszone
Heiliges Römisches Reich
Oldenburg gehörte zum Niederländisch-Westfälischer Reichskreis und war damit teil des Kaiserreichs Heiliges Römisches Reich
https://gov.genealogy.net/item/show/object_218163
(German Old Empire) endet mit dem Kaiserreich 06.08.1806
Heiliges Römisches Reich (- 1512)
Sacrum Imperium (lat) (1157)
Sacrum Romanum Imperium (lat) (1254)
Sacrum Romanum Imperium Nationis Germanicæ (lat) (1450)
Heiliges Römisches Reich deutscher Nation (deu) (1512 - 1600)
Heiliges Römisches Reich (962 - 1806-08-06)
Königreich (962 - 1508)Kaiserreich (1508 - 1806-08-06)
souverän / unabhängig
07.08.1806 - 31.01.1808
vom Ende des Kaiserreichs bis zum Beitritt zum Rheinbund war Oldenburg Souverän
Rheinbund
Rheinbund, Confédération du Rhin 16.07.1806 - 04.04.1813
Oldenburg 02.1808 -27.02.1811
https://gov.genealogy.net/item/show/object_265445
Oldenburg trat als letzes im Februar 1808 dem Rheinbund bei.
Für Oldenburg endete der Rheinbund mit der Besetzung Napoleons (Franzosenzeit) am 27.02.1811
Französisches Kaiserreich
28.02.1811 - 29.05.1814
Am 12.11.1806 wurde das Herzogtum Oldenburg von Truppen des neuen Königreichs Holland unter Louis Bonaparte besetzt und im Januar 1807 wurden sie wieder abgezogen.
Am 28. Februar 1811 wurde Oldenburg wieder durch Frankreich in Besitz genommen (Arrondissement Oldenburg)
Es gab mehrere Offizielle Namen und Staatsformwechsel für Frankreich:
während der Besatzung war die deutsche Bezeichnung "Französisches Kaiserreich" (Empire français) (von 1804 bis 1814).
Deutscher Bund
08.06.1815 - 23.08.1866
1815 organisierten sich unter dem Namen Deutscher Bund die deutschen Fürsten. zu einer de facto Nachfolgeorganisation des HRR
08.06.1815 Wiener Kongress https://de.wikipedia.org/wiki/Wiener_Kongress
Der Deutscher Bund wurde 1815 auf dem Wiener Kongress zur Neuordnung Europas nach dem Sturz Napoleons (Deutsche Bundesakte von 1815) gegründet.
https://wiki.genealogy.net/Deutscher_Bund:
Am 23. August 1866 löste sich der Deutsche Bund in Folge des Krieges zwischen Preußen und Österreich auf
Norddeutscher Bund
- Staatenbund (1866 - 1867)
- Bundesstaat (1867 - 1870)
1866 / 01.07.1867 bis (31.12.)1870
zum 01.07.1867 gab sich der Norddeutsche Bund eine Verfassung, womit er zu einen Bundesstaat wurde
https://gov.genealogy.net/item/show/object_264172
https://de.wikipedia.org/wiki/Norddeutscher_Bund
Da der Deutsche Bund sich am 23. Aug. 1866 auflöste, kann man den Bereich von Oldenburg danach auch dem Staatenbund Norddeutscher Bund zuordnen.
Deutsches Reich
01.01.1871 - 07.05.1945 (04.06.1945)
Für das Gebiet der Bundesstaaten des Deutschen Reich sind diese in den Grenzen ab (01.01.)1871 bis zum 07.05.1945
https://wiki.genealogy.net/Deutschland_1871-1918
Britische Besatzungszone
08.05.1945-22.05.1949 (06.09.1949) Alliierter Kontrollrat
Bundesrepublik Deutschland
seit dem 23.05.1949 Bundesrepublik Deutschland
Comments on FamilySearch's service
A note on the quality of the "source" FamilySearch (FS for short).
Information that you find in this database should only be used as a starting point for your research. Some information is well documented, while others may not have been reliably researched. Always verify the information using other sources before you add the data to your family file.
This source is at the bottom of this list for a reason. I transfer my data to FS, but you cannot trust the information there! Even if my FS user name is stored, it could not have come from me (explanation follows).
There are many FS users who do not believe in rules in genealogy. For example, people are created even though they already exist. The other way around, you can merge them, but people who obviously do not belong together are also merged. For example, I personally transferred a husband who was then much later merged with a man with the same name. This merged person then had wives and children who appeared at the same time as my originally transferred wife and her children. What is really bad about this is that as a result of the merger, my name was even recorded as the creator of the data, although this incorrect data was recorded as such due to someone else's mistake.
On this website I have pointed out various shortcomings in FS, such as incorrect standards for location information (see the Place Names page). The name of the cemetery is often listed in the location, which is even permitted and standardized according to FS. However, this belongs as an entry in Gedcom - "burial address" fields, which do not exist in FS.
Even birth names that were incorporated from a source in FS may sometimes be incorrect. Scanned documents were used for indexing and many a layperson did not interpret the Old German script correctly. Or the umlauts such as ä, ü, ö or the letter ß are simply Americanized because these letters are not available on the American keyboard.
The Americans are particularly "proud" of their "United States Census" data. However, these were compiled through oral interviews, during which many errors occurred due to a misunderstanding of the information.
Some sources cite "Gedcom" as a reference. To do this, computer lists were simply imported into FS without comparing them with existing data in FS. This resulted in millions of duplicate entries.
Every other source listed here is of higher quality than the information from FS. In particular, the information in the OGF databases was compiled by teams of specialists who transferred church register entries into computer lists and proceeded very carefully.
The data I have taken from FamilySearch (FS) is still being checked for accuracy. To do this, the data is compared with verified databases. If there are no sources stored in FS either, I will delete this information from my database.
In FamilySearch, the specifications for a standardized location are not historically correct!
Please note the comments and links above!